長(zhǎng)江云新聞?dòng)浾?馮超

(資料圖)

“在武漢吃過這一家柴火雞的姐妹們，可以去看看自己有沒有被偷拍！”近日，一網(wǎng)名為“趕著去寫作業(yè)”的作者在“小紅書”app上發(fā)布一則曝光貼，“太恐怖了！翻閱商家抖音號(hào)，全是偷拍女食客用餐時(shí)的大特寫。”曝光貼一經(jīng)發(fā)布，引來網(wǎng)友吐槽，一部分去吃過的女食客表示有同樣的遭遇，看到后非常氣憤。

網(wǎng)友曝光該店抖音賬號(hào)

網(wǎng)友吐槽

5月12日，長(zhǎng)江云新聞?dòng)浾邍L試向涉事門店“醉旺柴火雞（南湖新城總店）”了解情況，但對(duì)方?jīng)]有回應(yīng)。目前，長(zhǎng)江云新聞?dòng)浾邽g覽該涉事賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其相關(guān)“偷拍”作品均已下架，該賬號(hào)也被設(shè)置為“私密賬號(hào)”。

律師：未經(jīng)他人同意拍攝發(fā)布算侵權(quán)！

長(zhǎng)江云新聞?dòng)浾叻喍嗉也惋嫷曛髯悦襟w號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)，其視頻里出鏡的人物身份大多為廚師、服務(wù)員或者探店博主，偶爾也會(huì)出現(xiàn)店主采訪食客的視頻。那么未經(jīng)他人同意的“偷拍”，從法律上來說，算侵權(quán)嗎？

湖北正尺律師事務(wù)所律師項(xiàng)鳴宇告訴長(zhǎng)江云新聞?dòng)浾撸撋媸律碳疑嫦忧址赶M(fèi)者的肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)?！靶は駲?quán)問題很好理解，視頻既非紀(jì)錄片等藝術(shù)創(chuàng)作、也非新聞報(bào)道，而是作為一種商業(yè)宣傳，其目的并非為了公共利益，純屬為了給自己做廣告，帶來更大的銷量，從常識(shí)上就能得出判斷?！表?xiàng)鳴宇表示，除了民法典第1020條規(guī)定的5種情形外，使用他人肖像必須經(jīng)過當(dāng)事人同意?！耙?yàn)檫@個(gè)法條是封閉性列舉，沒有其他‘兜底’。”

“我們還可以注意另一個(gè)可能忽視的問題，即隱私權(quán)?！表?xiàng)鳴宇介紹，不是每個(gè)人就餐的樣子都希望被別人看到，尤其是吃火鍋等辛辣的食物時(shí)，面部表情容易變得夸張，往往被視為一種“丑態(tài)”，可以作為隱私權(quán)內(nèi)容加以保護(hù)。何為隱私？項(xiàng)鳴宇解釋，當(dāng)事人只預(yù)知自己吃飯的樣子在有限的餐館空間內(nèi)被看到，并不能預(yù)知在無限的網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)被看到，此時(shí)可視為準(zhǔn)隱私空間，應(yīng)予以一定的保護(hù)。

出入公共場(chǎng)合

如何保障自己的肖像權(quán)和隱私權(quán)？

項(xiàng)鳴宇認(rèn)為，遇到這種情況，可以第一時(shí)間聯(lián)系賬號(hào)本身和所在平臺(tái)要求下架、刪改。科技和互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)步，造成人人都是信息發(fā)布者和傳播者，這就提醒我們平時(shí)在外多注意自己的言行，發(fā)現(xiàn)侵犯自身或他人權(quán)益的拍攝行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止、要求刪除，直至報(bào)警。

關(guān)鍵詞